“有政府，会作图”不评论这句话的真伪，然无可否认的，以社群小编为主体的事件演绎架构，的确是现在进行式。当一桩媒体所聚焦的重大事件发生，期欲发表看法的意见领袖们，第一时间便会按照自我期欲阐述的观点发想，进而产出时事梗图，再藉由其所经营的社群网络发送，则事件接续所诠释的方向，极可能即循着该设定好的轨迹前进，起到“带风向”的效果，而这正是媒体舆论足以载舟亦覆舟、颠倒是非的缘起。
就自己所处的政治场域，端看着政治人物的作图广宣，站在道德良知的一方，实不知究竟是对或错？屡屡灾难事件发生当下，他们心中所想及的，不是该如何妥适救灾，而是立刻吩咐小编作图，并央求在第一时间同步发送图卡，藉以趁着新闻热度蹭声量，以提升自我知名度，同时亦可让选民知道自己对该起事件的关心，摸蛤兼洗裤。诚然，我无法忖度其真实的想法，或许是真心期欲表达慰问之意，但催促着第一时间将图卡上架的动作，实在难脱炒做点击的目的。
媒体炒作的模式，之所以屡试不爽，截因在于其符合着多方博弈下的甜蜜平衡点：媒体需要的是点阅率，只要炒得起声量的都是好素材，据此当爆料者愿意现身说法，有现成的故事与演员，辅以戏剧化的专业操作，一系列洒狗血式的报导便手到擒来。
而就摆明知悉真相的爆料者一方，因着自利心态的驱使，刻意以真假难辨的杜撰加油添醋，企图将舆论引导至利己的方向，能够透过大众传媒来水到渠成，当然也乐意之至。至于事件当中的关系人，对于事件真相的渴望，让他们愿意成为广宣下的棋子，只要能够提升曝光度的作为，多一分接近真相的机会，自然配合演出。三方在互动间皆可获至实现利益的路径，则合作架构当然牢不可破。（以下有雷，敬请慎入）
《尤巴县突发新闻》电影叙述中年妇人苏在生日当天遭到老公出轨背叛，前往抓猴当下，老公因过于紧张而猝死，让苏恐背负过失杀人的罪责。看着电视上报导着一宗小女孩失踪案，苏灵机一动，决定将老公掩埋后、以杜撰失踪情事来诉诸媒体，甚至进一步谎称老公失踪与小女孩有关，一时间声名大噪，让他上尽各大媒体，成为舆论讨论的闻人。
但警方也不是省油的灯，透过几次证词的比对，警探察觉苏的证词矛盾连连，开始怀疑她根本是自导自演，然就在接近真相大白之际，警探却遭到歹徒枪杀，新闻敏感度极佳的苏，决定将警探之死说成是为保护自己而亡，看似将警探捧为烈士，但实际上则是为自己出版的自传增添话题性而已。
就这样，一个引致老公死亡的撒谎罪嫌，摇身一变成为坚毅不拔的生命斗士，并且以讹言论着来滋润广大读者，实在是一大讽刺，但这却是当下媒体称王的现实景况。端看那些畅销书架上，有多少所谓的“励志作家”，最终纷纷上了社会版头条，便可知电影所期欲讽刺的对象为谁了！
本片不禁使我想起昔日最爱的电影《摇尾狗》，叙述选举将近，为掩饰总统的桃色丑闻，藉由好莱坞特效杜撰了一场战争，后又在遭到揭发后，开始炒作战场上的英雄人物，最终发觉捧红的英雄恐不符社会期待的形象，索性将他以烈士处理，用殉国理由更加感动人心。
从杜撰的事件作为起始，随着证据一一被揭露，居然能够藉由媒体炒作扭转一己颓势，最终以假换真，将真相永远覆盖在谎言之下。做媒体的，就该随波逐流，顺着观众的喜好前进，不须争论真假为啥。未知大家是否喜欢当代由传媒社群所建构的认知世界，我自己倒是已然相当疲乏了。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
