少年派的奇幻漂流童话与现实 你更愿意选择哪个

“那么告诉我，既然在你们看来这两个故事没有什么事实上的不同，而你们又无法证实这个问题，你们更喜欢哪一个故事？哪一个故事更好，有动物的故事还是没有动物的故事？”
冈本先生：“这是个有意思的问题……”
千叶先生：“有动物的故事。”
冈本先生：“是的。有动物的故事更好。”
派·帕特尔先生：“谢谢。和上帝的意见一致。”

——摘自《少年派的奇幻漂流》

几周前与同同在家中，看了电影《少年派的奇幻漂流》。这是李安导演在2012年执导的一部影片，他也因之第二次捧起了奥斯卡的小金人。这部电影豆瓣评分9.1，这是很高的分数，在豆瓣评出的《2010-2019十年二十部优秀外国电影》中，它也名列其中。
这部电影其实我和同同是看过两次的，第一次是它刚上映的时候，那时这个小朋友还小，我也因为电影中优美魔幻的画面和其中的动物情节，而把它归列为可与小朋友分享的童话电影系列里。但我第二次再看这部影片时，当然那是在多年以后，对它却有了颠覆性的改变，我因之怀疑我第一次，是否完整地将它看完。
也是在第二次看完这部影片后，我找来了加拿大作家，扬·马特尔的那部同名小说来读，看完这部小说，我或才感受到了，李安导演的隐晦与善良，而影片片尾着墨的一点真实背后，其实是残酷现实巨大的黑窟窿。

这部小说应算是部哲学小说吧，其故事本身是简单乏味的，这点和电影一样，因而我严重怀疑，第一遍看到后半程时我一定是睡着了。
我估计这个群里有没看过这部电影的，在这里我就先简述下有动物的故事和没动物的故事吧。派一家在印度经营了一个动物园，由于当地生意不好，便想将动物园搬到北美去。途中他们搭乘的海轮遇难了，只有派和一只鬣狗、一匹腿受伤的斑马、一只红毛猩猩和一只孟加拉虎逃到了一艘救生艇上。这期间为了生存鬣狗杀死了斑马和猩猩，愤怒的孟加拉虎最终杀死了鬣狗，并与派一道漂流了七个月的光阴。

派被救上岸后，轮船公司过来调查，调查员觉得派讲的动物故事太离奇了，没法写到报告里，于是派又讲了另一个没有动物的故事。在那个故事里，轮船上与派母亲有过争吵的法国厨师，和一名腿受伤的台湾水手，以及派和派的母亲逃上了那艘救生艇。在海上漂流过程中，厨师为了生存先杀死了受伤的水手，后又杀死了派的母亲，最终，派因愤怒，出其不意地杀了厨师。
故事大抵如此吧，你会相信哪一个？你愿意相信哪一个？在电影中，这是派对于采访他的记者的发问，在小说里，派问的是两个日本调查员冈本先生和千叶先生。
前一个故事是隐喻性质的，它很像晚上睡觉前，妈妈给小宝宝讲的童话，童话中的这些动物为了生存而相互杀戮，我们似乎是能够理解的。但我们把这些动物角色对换成第二个故事里的人物时，你还会轻松接受吗？但很显然第二个故事才是现实。

最终，调查员选择了动物故事，他们情愿把童话写进了报告。而在电影结尾，派问记者，你更相信哪个故事时，记者也选择了第一个，派说，所以你跟随了上帝。
这是一部很有宗教情怀的小说，派在海难中总在幻想着上帝，我想这与加拿大作者的基督教信仰有关系。但作者对主角派的设定，却不想让他掉到基督教的牢笼里的，所以他描写的派自小就喜欢尝试各种宗教，印度教、佛教、基督教和伊斯兰教他都有涉猎，有些像是宗教爱好者。

面临小说中如此变故，或许每个人都相信第二个故事的真实性，但你愿意接受它吗？
由此我想到了周口店的一个研究猜想，考古学家在那个成为遗迹的山洞里，发现了许多孤零零的头盖骨，他们因而猜想古猿人可能会因为食物匮乏而同类相食的，那时的人与兽是不会有太大的区别的。
但我相信，童话或也就是这样野蛮时期里的曙光，我们躲避不开残酷的现实，但我们可以选择避开双眼。这不正是马克思所说的，宗教的鸦片功能吗？而也有学者说，“神，是原始人留给文明社会的厚礼”，原始人留下的石器、陶器和岩画艺术于今人来讲可能全无作用和兴趣，“唯有原始人创造出的神祗和神话，却像一根红飘带，把文明社会的人紧紧地栓住”。
文明之所以产生，就在于人与兽的分道扬镳，而驱逐兽性之黑暗的，恰恰也是神话、宗教向善的教诲，而这不也正是马克思所言的，宗教的阳光意味吗？

回到小说中，两个故事的角色对比，就会发现，第一个故事中的孟加拉虎便可以解释为派心中的兽性，那第一个故事中的派又代表了什么？我相信那是派心中的人性，或者说是神性所在。
在其后的旅程中，派与虎的共渡，也可以理解为他在磨难中，心中的人性与兽性的共渡。在苦难的漂流中，他为了生存不得不展现出兽性的一面，但那是耻辱的，难以启齿的，讳莫如深不能提的，而之所以如此，那也是因为，他的人性没有泯灭。

他的人性在经历惊恐慌张彷徨之后，勇敢地站了起来，去面对猛虎，并最终在与兽性的对决中，战胜了它，驯化了它。而启发他人性的光芒的，他认为是上帝，我们是否也可以解释为悲悯的宗教情怀呢？而他最终，是不是又回归到了，那条连接黑暗与光明的，历史的红飘带上呢？
在派最终被解救上岸后，虎义无反顾地逃进了岸上的丛林，但谁又能说得清楚，它是逃出了我们的内心，还是逃进了我内心的更深处呢？这或是说明，在当今的社会中，兽性已没有了它生存的余地；这或也说明，一旦再有巨变，不排除那只猛虎还会再次回来。
那么再把那两个故事摆在你面前，童话与现实，你愿意选择哪个？