通往春天的列车其实并没有找到方向 李大川被工厂开除

随便在网上看了电影，没有去电影院凑热闹，也没有时间仔细去看原著，无法确定故事的背景设定应该是在哪一年。

不过，剧中人说“电话关机了，微信也不回”，据此判断，肯定是2012年以后的事情了。
大名鼎鼎的地级市齐齐哈尔，职工下岗补贴4万元，就业市场上月工资1200元，老板还不怕没人上门。大家都在想法设法往外跑。
老工业基地的沦落，真是深不见底。
东北的自然环境不好，人文环境怎样？法治环境怎样？坊间有“投资不过山海关”的说法，不知道有没有依据。厂长住着超豪华房子，钱??哪里来的？工厂保安与小偷内外勾结，管理漏洞百出的工厂，怎能经受住市场的考验？
沦落，在某种程度上是必然的。

李大川“没事找事”去抓小偷，结果被当小偷处理了，有点像不久前平反的内蒙古呼格吉勒图冤案。一个年轻人夜间去厕所，发现一具女尸，于是报警，于是被作为犯罪嫌疑人，于是最后被法院判决死刑，几十年后才在一群不受人待见“公知”的百般努力下，平反昭雪。
好人，不是可以随便做的。
两个保安是贼喊捉贼，给李大川弄了个盗窃的罪名，李大川被工厂开除，4万元下岗补贴也泡汤了。本来就捉襟见肘、急需用钱的李大川小夫妻带着厚礼去找厂长说情。
有钱好办事。收下礼包的厂长很爽快，出了个好主意，要李大川亲自去蹲守，你捉到贼你就清白了，最后发还4万元的补贴。
谁有判定别人“盗窃”的权利？谁有捉贼的义务？当案件真相不明的时候，如何保障嫌疑人的正当权利？
用专业术语来讲，这是诉讼法中的证明标准问题。证据不足的时候，利益归于谁？
《列车》停留在文艺片的层次，并不是一部法治片。其实，一两句话，就可以带给观众更多的启发。

好人李大川改不掉帮助人的“恶习”。也算是上天给他的回报吧。他帮助一个同行老师傅修车，无意中发现了工厂被盗物品的线索。
于是他答应废品收购商，如果小偷再来销赃，废品收购商打电话通知他，他就给废品收购商5000元好处费。
两个人还立了字据。
这样的约定受法律保护吗？
最后呢？废品收购商收下了5000元钱，大川又给抢回来了。
李大川的行为违法吗？
大川跟朋友一起追踪小偷，幸好是两个人，不然后果更难说了。为什么不去找警察？
本片中涉及盗窃，被反污，收购赃物，捉贼。不过却没有警察的影子。

影片的最后，李大川告别了怀孕中的妻子，踏上了通往浙江的列车。
这不是一个好男人的作为。

言归正传，李大川的出路在哪里？东北的春天在哪里？
依靠民营企业实现奇迹般发展的浙江，对于躺在国有企业包袱上沉睡的东北，具有什么意义？
这是这部电影无法提供答案的。
影片最后的旁白，是十年努力“振兴东北”的总结。努力。