金刚川还是走了下坡路 没有把之前的冲击力延续到最后

事到如今，现在看国产战争片之前都要进行心理建设了。

有时候你根本不知道，你看到的是电影，还是一堆设计好的情绪攻击。它们时而密集、时而游击一般的轰然堆砌在你面前，不断地刺激你的感官和心理防线。

作为命题作文，《金刚川》不及格。

但是就作文水准本身来说，绝对满分。电影围绕炸桥用了四段式叙述，不同人物角度和立场讲述不同面的故事，人物刻画立体，情感十分饱满，叙事节奏紧锣密鼓，氛围造的也十分的足，泪点密集。

但是看完之后，略微思考一下发现，这是一篇充满了情绪攻击的作文。作者在结构设计和行文技巧上，已经做了非常好的规划，引导用户进入设计好的场景，在什么地方点燃情绪，在什么地方设置泪点，都有明显痕迹的设计。

这一看就是老手，懂写作逻辑，懂用户情绪，懂技巧表达。但是故事讲完之后，最后一般都会上价值。就好比奇葩说一样，一辩二辩都是甩干货和抖机灵，此起彼伏的，到最后结辩的时候开始上价值。把整个话题上升到对方难以企及的高度，让观众陷入到这种高超的表达技巧中，从而被折服。

黄执中就是这样的高手，再庸俗的话题，只要他一上价值瞬间变成了高深莫测的哲理。

《金刚川》最后也上价值了，但是这个价值毁了前面差不多三段式的铺垫，因为上的这个价值并没有价值。

电影最后上的价值没有带来整体的升华，反而突然走了下坡路，前面张译那么完美的表演给观众带来的冲击力，没有延续到最后，反而感觉像断片了一样。

从电影院里出来我就觉得《金刚川》这部电影，像鸡汤大号的爽文，足够的情绪渲染，足够的金句堆砌，足够的让人虎躯一震。

电影用血肉横飞表达战争残酷性，以及志愿军的钢铁意志。除了炫技，居然看不到抗美援朝的意义在哪？也解释不了我们为什么会胜利？

事到如今，更年轻的人问起来，我们当年为什么要抗美援朝？这场战争的真正意义在哪里？为什么我们在50年代热战就能战胜美帝？我们现在再来看抗美援朝这段历史，应该记住什么？

这些问题，作为命题作文，难道不应该回答？为什么工业水平和技术到了如今地步，我们拍历史题材的电影还是没有内容？

国外优秀的战争片有很多，不要说我屁股歪，就事论事。

《拯救大兵瑞恩》体现通过营救展现战争的侧面，以及集体反思，所有情绪和激烈都成了配套，只有反思才是主题。国内在80年代末也有一部同类型题材叫《国际大营救》，放在30多年前算上乘水平了。

如果我们现在也拍一部拯救大兵题材的战争电影，按照现在的舆论环境和市场需求，怕又沦为了一个都不能少的英雄主义，大集体荣誉感，又体现战友情。陷入了生死与共这种政治正确的又很无聊的表达。

近几年来有《狂怒》、《敦刻尔克》以及《1917》都是不错的战争片，这些电影里也有血肉横飞的战争场面，也有鬼哭狼嚎压抑情绪。但电影整体表达的是反思。反思战争主义以及人类热衷于战争，最后又得到了什么？观众看完这些电影之后会有反思 会顺着电影的思考来思考。

这些是我们丢失的，我们的战争片里只有堆砌的情绪。

所以现在看国产战争片之前，都要加强心理建设。导演们都太会炫技了，不知道为什么，大家都开始向郭敬明学习，不正面回答问题，讲一堆令人热血沸腾的大道理，开口就是一连串让人忍不住鼓掌的金句。