我们与恶的距离结局 贴近生活事件议题一直存在

关于《我们与恶的距离》（The World Between Us），我想我也不必多说它有多受欢迎，除了演员的演技出色、剧情够洒狗血以外，最令人深深着迷的，就是它很贴近我们社会正在发生的事，从每集片头的简短新闻事件，到主要剧情都能感受满满的写实味道，但吊诡的是，为什么我们需要一部剧来提醒我们记得关注身旁的人事物？

其实我一开始看《我们与恶的距离》看得很痛苦，因为它前几集的情感非常饱满，甚至外溢出来，它就好像一碗好吃的酸辣汤，很酸很辣很浓，里头丰富的料相互交缠帮衬，但没办法一口把整碗咽下，需要一汤匙一汤匙细细品尝。

然而，撇开运用煽动情绪来逼大家正视群众情绪，这个我觉得没有不好的技巧外，它让我感兴趣的还是它勇于剖开那些总是被轻描淡写的社会议题，像是关于加害人家属要如何面对社会压力、媒体与键盘的公审、心理疾病的污名歧视，以及死刑存废等问题，这部戏透过各个人物立场的转换、碰撞，让我们能够去思考怎样做才是比较好的，因为这些问题不管在戏剧还是现实，都没有正确解答。

而对我来说，其中有一个问题也蛮值得讨论的，就是当你帮忙辩护的对象一心求死，你却希望他能够活下来、被治疗，这样维护的人权究竟是在帮谁维护？当然，我不是说帮他维护不对，而是当我们面对关于生死之事，我们是不是该尊重当事人意愿，“协助”他完成心愿？这才是我想特别想要强调的问题。

另外，我也很喜欢每一集都有自己单独的名称，尤其是“众生皆有病”这个名字，因为当我们认为自己很“正常”之时，其实常常忽略潜藏于内心的病灶，这样被压抑的情绪早晚还是会爆发出来，或是借由攻击他人的方式盲目发泄，也就是说很多人都没有或不愿有“病识感”。

讽刺的是，最恶毒的往往都是那些所谓的“正常人”，就像是李大芝在电视台对媒体同事大喊的那句：“你们杀的人没有比我哥少！”有时候你的报导、留言、肉搜其实都是在拿着一把刀子，将另一个人、另一个家庭步步逼到悬崖边缘。

每一出剧都会有结局，但这些社会议题都还未完待续，我比较期待的是，当戏剧的热潮过去，还有人能记得带着从戏剧中学习到的事，去理解、去帮助身边的人，但我知道这或许是个梦罢了！