狗镇揭露人性本恶 接受过教育才有可能是好人

来自拉斯冯提尔的疯狂。非常特别的一部电影，故事发生在一个名为狗村的小镇里，而村人也都如其名，随着故事的进展，每个人的“狗性”越发显露。

这边的狗性，不是指吃自己的屎这种动作上的形容，而是内在的丑恶。用现有的形容词来说，就是险恶、奸诈、卑贱、懦弱、无道德价值等等，这样能够稍微了解了吧。

章节式的破提，告诉观众他叫狗镇、共分为九章节一篇序，在章节式的转换之际，便是引领着观众进入下一阶段的丑陋，是的，导演分章节的用意也很明显，循序渐进地一层层带你拨开外表。这样的好处，也是能够在观众看得惊心胆跳的时候，给你一个缝隙吐气，然后让你做好心理准备面对下一阶段的“恶”。

本片第一个亮点，序章后的第一个镜头，是一个俯视全镇的镜头，完全的俯视，可以看见所有村民的一举一动。镇上的建筑物，只是用一条条白线区隔着，观众们可以将他们一览无遗，村民们自以为是的拥有隔间与隔阂、然后自以为是的封闭自己。

电影先用了主角汤姆一一带出所有村民，然后配着大量的全知旁白。

这样的风格很有趣，也很惊悚，当故事进展到显露恶性的时候，你可以在外边的街道上，看见那一栋房里的人在正乖张的耍贱。再来，因为是在棚内搭景拍摄，所以光线的变化更是多样，更不受约束控制，导演也完整执行了这一点。喔对了，此举更是大大满足了观众窥视心理学，啧，很凶悍的一部片啊。

第一章到第九章。

本片的第二个亮点，妮可基嫚为本片的女主角，将女性复杂的面貌完整个表现出来。坐拥着女性意识，却也不离愚昧与单纯。

看着妮可基嫚不断的被欺凌、不断的受到非人道对待，剧情与画面张力的掌控，能够让观影者百般难受与悲愤。

在观影的过程中，我心中便一直浮现一个疑问：“奇怪，拉斯冯提尔的片，不会这样对待女性的啊？”
果然，在接近片尾的时候，妮可基嫚来了一场绝地大反攻。

妮可基嫚与黑道老爸在轿车上辩论了关于“傲慢”，究竟是拥有无限权力的老爸无情地赐他人死亡为傲慢呢，

还是用自己的高道德标准不断宽容与放纵他人与慈悲为怀的女儿为傲慢呢？

“狗会吃屎，这是天性，狗做不好，就要训练与惩罚！”黑道老爸说。

妮可基嫚晓得这些人就是因为生于这样封闭的小镇里，所以他们贫穷、他们短视，他们会有这样非理性的行为，都是有缘由的，所以可以原谅。不知者无罪，可以这样说吧。

当你做错事了，你不原谅自己，但为什么你可以一再的原谅那些做错的人？

妮可基嫚突然想通了，如果是他自己做出这些非人道行为时，绝对不会原谅自己。不知者无罪，但这些不知者如果没有人规范他们与限制他们，他们便会一而再地犯错与吃屎，必须修正这个村庄，可是这个村庄已经病入膏肓，所以世界少了这个村庄会更好。于是妮可基嫚使用了她第一次的权力，杀光了所有村庄的人，然后亲手毙了伪君子汤姆。

汤姆这个角色的人设，也非常有意思，他是一个退休医生的儿子，自认为作家与哲学家，他能够洞悉村里的每一个人，是他打算用妮可基嫚来反证村民们的“自我感觉良好意识”，却没有想到也是他带给村庄的死亡。他因为对妮可基嫚无法看透，进而产生了爱情的元素，没有想到妮可基嫚却轻而易举的看清了汤姆的深层意识，而这样也把汤姆的伪君子性格给钓了出来。

电影用八个章节告诉我们，这个村庄从头病到尾，男人病、女人也病，年轻人也病、小孩子也病、甚至连盲人与病人都病！只有一只狗，认分地执行看门的任务，而这只狗只有到结尾时才实体化。意思就是说，有很多人类连狗都不如。

在之间，妮可基嫚受了汤姆的建议，在全村人面前娓娓道来事件的始末，却马上被反驳这一切都是谎言，村庄没有一个人敢承认自己的错误，然后进而忽略与遗忘自己的错误。这就是人性。

《狗镇》电影用了将近三个小时告诉观众，人性本恶，而好人都是受过教育、训练以后才会拥有的，而这些好人也因为了人性普遍的存在，所以才会变成了裁决者／控制者／训练者。

拉斯冯提尔用了象征弱势的女性，表演了一次猥琐的成长。

所以究竟是谁傲慢？两者都很傲慢，但也不是。真正傲慢的就是那些自我感觉良好的村民们吧？或许一昧地想要世界更好才是傲慢吧？

最后，虽然拉斯冯提尔提倡逗马宣言，但这部电影还是跟逗马宣言的条款大有出入，尤其是写实拍摄的这部分条款。但对我来说，电影就是电影，不需要炫技、不需要规范，更不需要去条列款项与条件来遵守，最重要的还是电影之后的余韵。这部电影能带走什么，抑或留下什么，这才是最关键的。